07/05/2010

Segnalazioni giurisprudenziali 5/10

Cass.Civ. SS.UU., ordinanza 18.03.2010 n. 6539: E’ competente il giudice ordinario per i ricorsi relativi a cartelle esattoriali notificate da Equitalia per il mancato pagamento dei contributi INPS.
Tribunale Varese sez. I Civile, ordinanza 9.04.2010: è esclusa l’applicabilità dell’obbligo di informativa previsto dall’art. 4 co. 3 del D.Lgs. 4 marzo 2010 n. 28 alle ipotesi di controversie vertenti in materia di diritto delle persone e della famiglia.
Cass. Civ. Sez. III, 16.02.2010, n. 3672: linea di rigore contro chi paga tangenti per ottenere appalti pubblici; si tratta di un comportamento da cui discende anche una lesione dell’immagine della pubblica amministrazione e, per questo, gli enti danneggiati hanno diritto a richiedere il risarcimento per il discredito sociale che è conseguito alla condotta illecita.
TAR Lombardia - Milano, Sez. IV, sentenza 4.03.2010, n. 550: Spetta al Consiglio dell’Ordine la verifica dei risultati del tirocinio: il TAR ha respinto il ricorso proposto da un praticante avvocato avverso il provvedimento con cui il locale Consiglio dell’Ordine non aveva rilasciato il certificato di compiuta pratica.
Cass. Civ. Sez. II, 24.03.2010, n. 7059: La norma di cui all’art. 66 L. 833/78 non ha inteso attribuire al patrimonio del comune tutti i beni con vincolo di destinazione in favore delle UU.SS.LL. già appartenenti ai predetti enti indipendentemente dalla loro effettiva destinazione pregressa e in assenza di qualsiasi collegamento di carattere funzionale con le competenze attribuite alle UU.SS.LL. dalla legge istitutiva del Servizio Sanitario Nazionale.
Cass. Civ. Sez. III, 11.02.2010, n. 3108: La copertura assicurativa obbligatoria riguarda anche i danni provocati a terzi, derivati dall’incendio di un’auto in sosta sulla via pubblica, perché anche la sosta costituisce circolazione;
Cass. Pen. Sez. III, 23.02.2010, n. 7114: I lavori debbono ritenersi “iniziati” quando consistono nel concentramento di mezzi e di uomini, cioè nell’impianto del cantiere, nell’innalzamento di elementi portanti, nella elevazione di muri e nella esecuzione di scavi coordinati al gettito delle fondazioni del costruendo edfificio. Questo per evitare che il termine prescritto possa essere eluso con ricorso ad interventi fittizi e simbolici.
Cass. Pen. Sez. II, 3.03.2010, n. 8537: L’imprenditore che porta in detrazione gli assegni familiari senza corrisponderli ai propri dipendenti è punibile per truffa e non per semplice evasione contributiva.
Cass. Civ. Sez. I, 1.03.2010, n. 4866: La mancata indicazione da parte del beneficiario dell’amministrazione di sostegno della persona che deve ricoprire l’incarico e dei bisogni cui egli deve far front non sono di ostacolo alla nomina dell’amministratore di sostegno da parte del giudice tutelare.
Cass. Civ. Sez. III, 31.03.2010, n. 7781: Quando il modulo CID sia firmato congiuntamente da entrambi i conducenti coinvolti nel sinistro si presume, salvo prova contraria da parte dell’assicuratore, che il sinistro si sia verificato nelle circostanze, con le modalità e con le conseguenze risultanti dal modulo stesso.
Trib. Varese, Sez. I civile, ordinanza 16.04.2010: Se il difensore non indica il codice fiscale in un atto, tale comportamento non può essere tradotto in una ipotesi di nullità: in caso di omessa indicazione del codice fiscale il giuudice non deve pronunciare la nullità dell’atto, ma potrebbe tutt’al più limitarsi alla sollecitazione di una condotta atta a rimuovere una simile irregolarità;
Cass. Civ. Sez. III, 31.03.2010, n. 7809:  Ai fini del perfezionamento della notifica dell’intimazione di sfratto è necessaria la sottoscrizione dell’avviso di ricevimento da parte del destinatario: a seguito della sentenza 14.01.2010 n. 3 della Corte Costituzionale i giudici della S.C. hanno ritenuto nulla la notifica “se non si ha la prova della ricezione della raccomandata da parte del destinatario”.
Cass. Civ. SS.UU., 14.04.2010, n. 8830: All’esito di una ricostruzione ampia e colta di vari istituti, le Sezioni Unite della Corte Suprema di Cassazione affermano l’efficacia impeditiva della decadenza dell’impugnativa di licenziamento spedita per posta prima del decorso del termine decadenziale (benchè pervenuta successivamente al datore di lavoro).
Cass. Civ., SS.UU., 27.04.2010, n. 9962: Sono valide le notifiche fatte dal postino a persona diversa dal destinatario anche se questo ha firmato in modo illeggibile: è valida una tale notificazione atteso che indicando “l’avviso di ricevimento, depositato in atti, che la copia dell’atto è stata consegnata al ricevente che l’ha sottoscritto per esteso, ancorchè con grafia illeggibile, ciò comporta l’attestazione facente prova fino a querela di falso, che l’atto è stato consegnato a persona coincidente con il destinatario della notificazione e tale attestazione non può essere superata dal mero diniego della ricezione dell’atto”.
Cass. Civ., SS.UU., 23.04.2010, n. 9691: Spetta all’Autorità Giudiziaria Ordinaria la decisione sulla irregolare decurtazione dei punti della patente in pendenza del giudizio sulla legittimità della multa.
Cass. Pen., Sez. VI, 19.04.2010, n. 14914: Si configura la fattispecie della tentata estorsione in danno dei genitori qualora il figlio chieda loro del denaro con il ricorso a maltrattamenti e a lesioni, ovvero “in assenza di condizioni legittimanti la pretesa consegna” della suddetta somma: i giudici di legittimità hanno negato la sussistenza del reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni di cui all’art. 393 c.p., ritenendo, di converso, ravvisabile quello ex art. 630 c.p.