03/06/2010

Segnalazioni giurisprudenziali 6/10

Cass.Civ. Sez. II, 29.04.2010, n. 10285: non è sufficiente la contestazione specifica di ogni situazione di fatto dichiarata dalla controparte affinchè questa possa ritenersi “pacifica”, occorrendo piuttosto l’esplicita sua ammissione.
Cass.Civ. SS.UU., 7.05.2010, ordinanza n. 11088: la controversia concernente il rimborso di somme pagate a un Comune diverso dall’avente diritto dalla società incaricata di riscuotere l’ICI va decisa dal G.O. e non dalla Corte dei Conti, non avendo a oggetto una questione di contabilità pubblica.
Cass. Civ. SS.UU., 7.05.2010, sentenza n. 11087: il preavviso di fermo amministrativo che riguardi una pretesa creditoria dell’ente pubblico di natura tributaria è impugnabile innanzi al giudice tributario, in quanto atto funzionale a portare a conoscenza del contribuente una determinata pretesa tributaria.
Cass. Civ. Sez. I, 28.04.2010, n. 10222: il diritto alla casa coniugale riconosciuto a tutela dei figli affidati e ad integrazione di un magro assegno di mantenimento viene meno se il figlio maggiorenne va a vivere in un’altra città.
Cass. Civ. SS.UU., 5.05.2010, sentenza n. 10903: il computo della ragionevole durata del processo va determinato dalla data di introduzione del giudizio sino alla data di decisione definitiva anche se vi è stata sentenza non definitiva ex art. 279 2^ comma cpc.
Cass. Civ., Sez. III, 21.04.2010, n. 9441: la somma pagata a titolo di tangente non può essere restituita.
Cass. Civ. Sez. II, 5.05.2010, n. 10924: è legittima la multa per superamento del limite della velocità di un autoveicolo effettuata a mezzo telelaser, anche in assenza della prova fotografica, quando la riferibilità della velocità allo specifico veicolo risulta in un’attestazione dell’organo di polizia stradale, che ha fede privilegiata e può essere confutata solo con la querela di falso.
Cass. Civ. Sez. II, 10.05.2010, n. 11283: è insussistente l’esclusiva titolarità del prefetto (nelle materie di sua competenza) nell’emissione e sottoscrizione delle ordinanze-ingiunzioni sanzionatorie.
Cass. Civ. Sez. III, 22.04.2010, n. 9535: la prescrizione dell’azione risarcitoria in caso di fatto accertato anche come reato coincide con quella penale e riguarda anche i responsabili indiretti.
Cass. Civ., Sez. Lav., 17.03.2010, n. 6437: il licenziamento per giusta causa è un provvedimento disciplinare, per cui è nullo se riferito ad una condotta colposa del lavoratore in precedenza non contestata.